Мне вся эта история напоминает так называемый эффект Стрейзанд (
В 2003 году фотограф Кеннет Эйдельман затеял проект: сфотографировать всю береговую линию Калифорнии. Цель проекта была задокументировать эррозию береговой линии. Совершенно случайно в кадр попали и разные дома, стоявшие вдоль береговой линии, в том числе и дом певицы Барбары Страйзанд. По совершенно непонятным причинам певицу и ее адвокатов эти фотографии сильно взволновали, и они потребовали через суд, чтобы фотографии были убраны с сайта проекта. Проект был очень малоизвестный, и на момент начала этой истории фотографии, о которых идет речь, скачали 6 раз, из которых два раза они были скачаны адвокатами певицы. Однако после того, как история дошла до суда, фотографии эти были растиражированы по всему интернету, и за один лишь месяц их скачали 420,000 человек.
Подобные истории с тех пор происходили неоднократно (частичный список доступен тут), и всегда - с одним и тем же результатом: попытка запретить распространение некоей информации в Интернете через суд приводит к усиленному общественному интересу к обсуждаемому вопросу, информация распространяется куда более широко, и результат получается ровно обратный желаемому. Уважаемый адвокат Ави Аптекман! Я не шучу - я действительно отношусь к вам с уважением, и даже, возможно, в какой-то момент вы ответили на какой-то мой юридический вопрос. Неужели вы считаете, что вам удастся то, чего не удалось адвокатам мультимиллионерши Стрейзанд? Вы ведь в попытках прищемить и защучить блоггеров, которые о вас отрицательно отзываются, уже практически стали мемом. Зачем вам это? Откажитесь от этой идеи, пойдите на мировую, отзовите свои письма. Будет ли вам приятно, если помимо англоязычной статьи про "эффект Стрейзанд" в Википедии появится ивритская про "אפקט אפטקמן"?